美国人人玩枪、而我们大部分人没摸过枪，万一打仗我们赢得了吗？[朗读]

美国人崇尚武力，合法拥枪，家家户户有枪，又几乎人人会开枪，甚至有很多美国普通人还没当过兵就达到了能熟练用枪、玩枪的水准。
而我们呢，大部分普通人却没碰过枪，就算是有很多服过兵役的，因为现代军队技术兵种比例已经远超步兵了，比如后勤、通信、汽车兵，当兵两年就打了十发实弹的比比皆是。于是，就有人讨论道：哎哟，这可怎么办，这要是万一双方再打起来，我们不能打得过他们吗？
这是一个曾经在网络各种论坛上最让网友们热聊的、非常有趣的话题。下面我来解答一下，有无道理你们听一听再评。
首先，现代战争已经不靠步枪打得好不好来决定胜负了。
步枪犹如是军队的灵魂，射击当然是一项重要的军事技能。但是现代战争已经是海、陆、空、天、电的综合火力和体系的对抗了。并不是会打枪的人多、或枪打得好的人多就能赢了战争的。
当然了，美国的战争体系很强大，但是我们今天也不弱，不会逊色于它多少了。
正是因为这个道理，所以现代军队编制里，火力支援与后勤保障、工程、信息等等技术兵种数量，早已经远远超过了步兵数量。
最简单比方，一个镇子上当年一百人参军，你会发现大多是技术兵，当步兵的还会超三成。
所以，能打枪的人多，枪打得好的人多，决不代表战斗力。

美国的私人枪支
就算要用步枪打仗，那么民间打枪打得好的那些人，也不代表他上了战场就能打。
如果单论步兵战斗力，中国步兵自居第二，那么没谁可称第一。
中国人虽然不玩枪，但是解放军步兵的技战术作风与组织纪律性，以及能吃苦耐劳的承受力，等等这些决定步兵战斗力的关键因素那是得到过历史多次检验的，过去是、如今仍是毫无疑问排名世界第一，这绝不是吹牛。
民间玩枪熟练，决不代表上了战场就能熟练运用于战斗之中。现代步枪也不同于古代长枪，须十年苦功才能练成枪术高手。
实际参加过民兵训练的都知道，枪械的瞄准、装弹、射击，拆装保养这些基本技能，一下午就能学会，一个星期就能基本练熟。在现代军队训练体系下，三四个月就能练出一名合格步枪手，半年以上，可以把大多数从未摸过枪的普通人练成准神枪手。
再则，民间枪手，只是在一个没有敌情威胁下的靶场射击而已。
而军队需要的敌火下运动，单兵战术，班组协同，步兵连步炮协同攻击等技能，就简在不禁枪的美国，民间也是没法练，也练不出的。
最重要的一点，美国人人可拥枪已有几百年历史了，并非今天才有的。
所以，比如七十年前朝鲜战争中的美军，他一样也是人人在当兵前就玩枪了。然而，这些当兵前就打惯了枪的美国步兵，在战场上表现如何。
事实上中美两军在三八线、上甘岭附近的冷枪运动对决时，志愿军步兵是打败了美军狙击手的。
步兵对步兵，装备精良的美国步兵往往被中国人民志愿军步兵们打得落花流水。
引用一句美军高级将领的话来评价朝鲜战场上的美国步兵——美国步兵的老祖宗们气得在坟墓里打滚。
这句话，是时任美第八集团军司令长官李奇徽说的。而他对志愿军评价是：“敌人智勇双全，而且能吃苦耐劳！”

决定一支军队战斗力的最关键因素，还是这支军队的凝聚力和荣誉感，以及该军队所在国家的文化传统和民风所定的。
从民风和性格上讲，包括美国在内的西方人是偏向于好斗的，外形也是剽悍的。
但是西方历史文化决定了，西方人好为个人及私情而斗，只要不是本土受入侵，那么为国而战他们实际在性格上排斥的。
民之勇于私斗者，必怯于公战。比如第二次世界大战时那些向纳粹德军举国而降的事，绝不会发生在中国。
中国人性格平时不张扬，一旦到了为国而战，只要有号召，那么几千年来就是死战到底的传统。
力竭而降，在西方是合理的，而在中国文化中是可耻的——这是东西方文化的根本不同之一。
古代善骑射，能熟练运用刀矛刺击，被称为武艺娴熟。那么现代的武艺娴熟，那就是指枪械使用了。
以史为鉴，中国古代秦王扫六国时，六国军队的武艺水平实际是远胜于秦军的。
比如燕赵出骑士，骑兵水平高于秦军：
吴起帮魏国练出的魏武卒，可称天下第一步兵。
韩国出良弓强弩，韩国的弩士是闻名的。
齐楚二国，盛产搞长击剑的技击士与剑客。
但是，这些武艺超群的六国战士，最后被军功封爵制激励下，战斗欲望嗷嗷叫的秦国农民组成的军队逐一给扫灭了。
秦军灭六国的历史经验就是：制度激励能使常人变成猛虎，而制度败坏也能把猛虎变成绵羊。
所以，枪打得好，武艺好，这并不是战斗力的检验标准。一个国家的军民在战争中能不能打，打得过敌人还是打不过，制度才是决定性的。