晚清一个大臣曾问这个老太太，“沙俄和美国，更恨哪一个？老太太略加思索，然后回答道，“俄罗斯人虽然比较野蛮，但他们要的直截了当，就是土地与钱财。但美国人不一样，他们不要土地和钱财，却想让我大清立宪。这是亡我之心不死啊！我当然更恨美国！”
老太太对俄罗斯的看法一针见血，也反映出“以物易安”的妥协心态。在她看来，中国地大物博，割地赔款虽痛，但尚可接受。
然而，对于美国的态度，老太太则显得更为忌惮。她认为，美国人虽不图土地和财物，却要求中国立宪、还政于民。这种对政治体制的挑战，直接威胁到了清王朝的统治根基。在老太太看来，这是比领土丧失更为“要命”的威胁。
老太太的回答，凸显了在当时中国所处的复杂国际格局中，统治者对“境外敌对势力”的认知与担忧。
老太太清楚地认识到，领土的丧失虽然痛心，但尚可通过外交手段或军事力量来挽回；而政治体制的变革，则可能意味着皇权的终结。
老太太的回答反映了当时中国封建统治阶层在面对西方列强时的复杂心态。一方面，他们试图通过妥协来维护既得利益；另一方面，他们又对西方政治制度抱有深深的恐惧和抵触。这种心态，既是历史局限性的体现，也是封建王朝走向衰亡的重要原因之一。
在今天看来，老太太的回答，映照出封建王朝对“境外敌对势力”的复杂心态，既妥协又恐惧。
历史之鉴，警示我们在应对外部挑战时，需坚定文化自信，维护政治稳定，方能砥砺前行，不受外界侵扰。
老太太对俄罗斯的看法一针见血，也反映出“以物易安”的妥协心态。在她看来，中国地大物博，割地赔款虽痛，但尚可接受。
然而，对于美国的态度，老太太则显得更为忌惮。她认为，美国人虽不图土地和财物，却要求中国立宪、还政于民。这种对政治体制的挑战，直接威胁到了清王朝的统治根基。在老太太看来，这是比领土丧失更为“要命”的威胁。
老太太的回答，凸显了在当时中国所处的复杂国际格局中，统治者对“境外敌对势力”的认知与担忧。
老太太清楚地认识到，领土的丧失虽然痛心，但尚可通过外交手段或军事力量来挽回；而政治体制的变革，则可能意味着皇权的终结。
老太太的回答反映了当时中国封建统治阶层在面对西方列强时的复杂心态。一方面，他们试图通过妥协来维护既得利益；另一方面，他们又对西方政治制度抱有深深的恐惧和抵触。这种心态，既是历史局限性的体现，也是封建王朝走向衰亡的重要原因之一。
在今天看来，老太太的回答，映照出封建王朝对“境外敌对势力”的复杂心态，既妥协又恐惧。
历史之鉴，警示我们在应对外部挑战时，需坚定文化自信，维护政治稳定，方能砥砺前行，不受外界侵扰。